Video N1: Agrokor, predstava za javnost

2 Posted by - 18/10/2017 - Ekonomija, Nastupi

Povodom početka akcije Agrokor, u N1 Studiju uživo, voditeljice i urednice Sandre Križanec, gostovao je urednik portala EnergyPress.net, te kolumnist portala Direktno.hr, Ivan Brodić.

Pogledajte video: 

“Ono što Todorić tu pokušava ukazati pokušava ukazati na nastup Ramljaka prilikom revizorskog izvješća, tamo je rečeno nekoliko stvari, rečeno je da su pozajmice išle prema obitelji Todorić ali da su zatvorene na ovaj ili onaj način, druga je stvar što su neki mediji iz toga izvlačili dosta populističke naslove, progon je počeo politički, zapravo otvorio ga je tadašnji predsjednik Sabora međutim sada vidimo da u ovoj državi ipak postoje naznake nekakve trodiobe vlasti pa se sada s time bavi sada DORH tako da ne bi trebalo ovu cijelu situaciju tako komentirati, Ivica Todorić se brani kako misli da je najbolje, meni se isto čini kako je naš kolega Hrstić rekao da će sve ovo platiti porezni obveznici i to nekoliko puta, prvi puta vjerovano sanacijom Agrokora, drugi puta kroz cjelokupno gospodarstvo i treći puta ukoliko se dokaže da je stvarno bilo političkog progona na međunarodnim sudovima kad bi se moglo dogoditi obeštećenje obitelji Todorić”, kaže Brodić.

“Prvo naravno da su ti ljudi mogli si priuštiti nešto i naravno da nekakav član uprave najveće hrvatske korporacije ne može biti u materijalnom smislu promatran pa čak ni u javnosti kao netko tko ne znam, radi na blagajni, to što u ovoj državi postoji jednakost pred zakonom ne znači da postoji jednakost, nekakva uravnilovka u primanjima, ova druga stvar, što se tiče Piruške Canjuge, ona je bila članica Uprave i tu je Nobilo, odvjetnik Nobilo naglasio da se prema njoj ide na načelu nekakve kolektivne odgovornosti, vidjet ćemo što će biti, je l’ ona stvarno bila na bolovanju ili nije, ali da, vidi se posvemašnji šlamperaj u svim tim procesima, glede DORH – a ali kažem ne bi to komentirao jer istraga je počela i sad će svaki od njih se braniti na svoj način, vidjet ćemo tu će biti pokajnika, tu će biti svega”, naglasio je Brodić.

Na pitanje o propustima DORH-a Brodić je naglasio kako to nije ništa nova u našim procesima. “Recimo  kad smo već došli na premijera Sanadera, tu vam nekoliko suđenja ovisi o potpuno nevjerodostojnom svjedoku koji jednostavno nakon pravomoćne presude još uvijek nije vratio novac koji je casus beli cijele priče. A tu bi se slično moglo dogoditi kod g. Todorića, on je već sada angažirao vrlo slični odvjetnički tim koji je poznat Hrvatskoj po tome što je dobio božićnu presudu, znamenitu protiv Hrvatske, vidjet ćemo što će biti ali kažem, nisam optimist s obzirom na sve i kako je počelo, kao se vrši cijela priča, nisam optimist da to neće platiti porezni obveznici”.

O kolektivnoj amneziji na suđenjima.

“Mislite na paradigmu Luke Modrića ali ovaj da, moguće je da se dogodi da se neki ljudi neće sjećati nečega, ali kažem, u našoj državi mi sve smatramo društvenim vlasništvom pa onda recimo Todorića smo shvatili kao upravitelja društvenog vlasništva, u krajnjoj liniji njegov krimen je da je izvlačio novac iz privatnog poduzeća, danas ste rekli da je opet počelo suđenje čovjeku koji je navodno oštetio državni proračun tako da su to dvije različite stvari.”

O uvezanosti velikih kompanija sa političkim kadroviranjem Brodić je naglasio kako je to normalo, kako kvalitetni ljudi i stručnjaci moraju negdje raditi, te kako je alternativa Kumrovečka škola. Za sve ostalo tu su sudovi.

“Prodaja banaka to je jedan mit koji, naravno, mi smo prodali banke, pitanje koliko bi cijela sanacija koštala da to nismo uradili vjerovano puno više, s tim da je naš bankarski sustav sad jako stabilan i dosta konzervativan, što se tiče ovoga naravno tu možemo navlačiti mnoge teorije, činjenica je da je došlo do nacionalizacije upravljanja Agrokorom, pitanje znači li to nacionalizaciju duga kao što govori drugi čovjek Sberbanke Poletaev, je li ovo dobra koordinacija sa putom Predsjednice u Moskvu ne bi išao tako daleko da postoji baš takova uvezanost izvršne vlasti, sudske vlasti ali kažem, na ovaj ili onaj način, taj dug će se vratiti ili djelomično otpisat ali činjenica je da svi vjerovnici očekuju svoj novac.”

O mogućnosti da je PwC radio lošu reviziju.

“Mi smo valjda jedina zemlja u kojoj je teret dokazivanja na okrivljeniku, to ne bi trebalo biti tako i zakonski nije tako, on kao čovjek koji je, dali je okrivljenik ili će biti okrivljenik znači njega napadaju, on može reći što hoće, i on kaže da je u reviziji dosta propusta napravljeno, vjerovano revizorska kuća se ne bi dovodila u tu situaciju da potvrđuje nešto što ne stoji, meni se čini da je ovdje razlika u onome na što je on ranije upozoravao u nekakvim računovodstvenim tehnikama, knjiženjima nekretnina, amortizacija itd., uostalom, iz RRiF -a su i na ovom studiju upozoravali prije 7 – 8 dana, tako da tu će još biti svega, a vidjet ćemo, sad ide prema sudskom procesu”:”

Na pitanje o ministru Zdravku Mariću i tome je li on uteg za vladu premijera Plenkovića Brodić je potvrdio činjenicu kako bi on mogao biti uteg, ali kako će vrlo vjerojatno ostati u Vladi jer je on bio jedna od zadnjih točaka obrane prilikom razlaza s Mostom.

Podsjetio je na to kako se izvršna vlast u privatno poduzeće nije trebala miješati ad hoc zakonima, nego je to trebala prepustiti sudskim procesima između vjerovnika i vlasnika te kako imamo pravo znati tko je pisao Lex Agrokor u tehničkom smislu. Ako je gospodin Ramljak bio uključen, onda bi tu štošta moglo biti suspektno.

“Miljenić je javno pozvao Todorića doći pred Povjerenstvo, ali to je sve predstava za javno, što to znači javno pozvati, to nije službeni poziv, ne, tako da na sve adrese, to vam je međunarodna pravna pomoć ako je on stvarno prijavio prebivalište, da li u Londonu, Beogradu, Beču, nije bitno, to traje, jel, iako kažem, g. Todorić je rekao da će se odazvati čim dobije poziv tako da čekamo da što prije pošalju službeni poziv da čujemo što ima za reći.”

Idemo se samo još malo dotaknuti ovog što je jučer također rekao Ivica Todorić u svom blogu, čitali ste ga s obzirom da sam iz ovog razabrala da ste ubrali sve ono što je rekao, rekao je hoće li onda na ovaj način na koji su meni uzeli vlasništvo, dakle misleći prije svega na državu, učiniti isto s Lidlom, je li to baš dobra usporedba, upitala je Sandra Križanec.

“Jako dobra usporedba, međutim sa Schwartz grupom vam je tako da se Schwartz grupa do sada zaduživala za 10 puta manju kamatu nego Agrokor, i pitanje je sad, osim Agrokora kod Rusa ali to je druga stvar, tako da u ovoj državi vam sve gospodarske subjekte politika shvaća kao društvenu imovinu, s privatnom koncesijom tako da dok tako ide, dok se oni zadužuju po nultoj kamati i dobro posluju, preuzimaju tržišni udio Agrokora to se neće dogoditi, i drugi razlog zašto se to neće dogoditi, on ima njemačke vlasnike odnosno zapadne vlasnike a u našoj državi je zapadni kapital, naša država možda jedina na svijetu kapital smatra da kapital ima porijeklo, to vam se najbolje vidi kod plina ali duga priča, druga priča.”

Zaključio je kako samo u nas postoji pitanje podrijetla kapitala i kako samo u nas traje posvemašnji rat protiv investitora, što koristi Srbija koja je privukla sve investicije koje nisu došle u Hrvatsku. Postali smo slijepo crijevo.

 

 

 

 

No comments

Leave a reply